广州迷你小镜子联盟

镜|剑桥女神王诺诺VS整容红人吴晓辰:卫道士与叛逆者的对决

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
  


腾讯新闻出品的访谈节目《和陌生人说话》五月份推出了其特别节目——《不可说》。两个观点相悖的陌生人相对而坐,倾谈各自内心的想法,了解或试图说服对方。

?

第一期当中,节目组选择了颇具噱头的“整容”这一话题。请到的嘉宾是拥有几十万粉丝的“知乎女神?#20445;?#21073;桥大学经济学硕士王诺诺,以及整容红人吴晓辰。

?



主流审美的

“卫道士”



观看节目之前,大多数人先入为主都会觉得:一方是名校毕业生,长相清?#24726;?#27668;质出众,谈吐?#21467;牛?#23398;?#23545;?#21338;;另一方是花400万整容的网红,土豪,对容貌过分地追求,不符合大众审美……后者在前者的衬托下,一定会自惭形秽,甚至出尽洋相。当然如果是这样,也就不会在网上引起一阵不小的波澜了。

?

从一开始,王诺诺就带有一种高人一等的优越?#26657;?#22987;终把对方当成批判的对象:我今天就是卫道士,我为了正义而来。

?


?#20808;唬?#21556;晓辰对美的追求的确到了极致,常人看来不免偏执。另外,限于目前的整容技术,流水线生产的一批批“假脸”的确不符合主流审美,明星整容失败断?#25176;峭镜?#20063;不在少数。但吴晓辰的身上表现出的涵养的确打破了?#35805;?#20154;对整容女的刻板印象:无脑,土豪,低素质……她态度温和,不卑不亢,还不断夸赞王诺诺有学识又是天然美女。反观王诺诺,完全掩盖不住自己的攻击性,多?#25105;?#24613;躁而口讷,迫切地让对方认识到自己的“错误”。

?

所以当吴晓辰对自己不断整容的行为表示毫不犹疑义无反顾时,王诺诺一脸错愕,停顿了好几秒。她是真的不理解。


?

单从这次访谈来看,王诺诺是个主流价值的卫道士形象。她就像标准的好学生,捍卫着“外在美不重要,心灵美才是真的美,有学识才是真的美”这种标准的教科书式价值观,很难理解和接受多元价值。她要捍卫主流审美,所以理所应当成为了审判者,对这个在审美上离经叛道的“整容女”进行公开审理。

?


一个社会如果连审美?#26143;?#19981;能自由,?#26143;?#26377;对错之分,那还有什么自由可言呢?

?

?

“悦己”

“悦人”


?

王诺诺在这个过程中始终站不住?#35834;?#19968;个概念是,她把吴晓辰对美的追求与讨好男性划上绝对的等号。讨好男性是她整容的全部理由,所以她值得被批?#26657;?#22905;很不“女权”。

?

?

?#25191;?#22899;性,尤其知识女性,在谈及“爱美”的时候,总有一种遮遮掩掩的倾向,怕别人说自己爱美是对男权的屈服,是谄媚讨好。故而刻意标榜自己爱美完全是为了取悦自己,而取悦男性的女性则?#26725;?#39068;媚骨,是应该被批判的对象。

?

但这世上真?#24515;?#20040;黑白分明的事吗?“悦己”和“悦人”是完全对立的吗?

?

“我是名校生,是知识分子,我的教育决定了我的眼界,所以我爱美是为了悦己。你们有些受教育不够的女性就是在取悦男性。”

?

知识女性的潜台词常常如此。

?

王诺诺在节目中也提到了这个“悦己”与“悦人”的问题,批判吴晓辰是十足“悦人”的人。

?

吴晓辰从不遮掩,她的的确确觉得这是个看脸的社会,她对自己容貌的追求也有很大程度是迎合男性审美。但这并不代表“悦人”与“悦己”泾渭分明。

?

爱美是人的本性,男女皆然。?#25191;?#31038;会,爱美的男性越来越多,也很少有人会给他们贴上“取悦女性”的标签。对美本身的追求越来越成为积极生活态度的标?#23613;?/span>


古语有云,“士为知己者死,女为悦己者容。”放在今天,女性又何尝不能为知己者死,男性又何尝不在为悦己者容?


反对“悦人”作为一种对男权社会的反弹,本身有很大的积极意义。

?

但在我看来,绝大多数人对美的追求很难完全免?#20303;?#19981;存在完全的、?#30475;?#30340;对美的追求,或者?#30475;狻?#24742;己”的追求。“悦人”总是我们追求美的一部分,好看的外表不论在职场,择偶还是日常社交中都会给我们带来一些便利。我们没有必要故作清高地与“悦人”彻底撇清关系,“悦己”与“悦人”都是我们的目的,只是每个人程度不同罢了。

?

大家都是凡夫俗子,谁也不是?#22836;?#39278;露不食人间烟火的仙人,哪会有百分之百?#30475;?#30340;动机呢。

?


反客为主的

“整容女”


?

在他们私下对彼此的评价中,我们可以窥见双方的态度。

?

王诺诺始终带有一种批判的态度,甚至轻蔑与嫌恶。

?

?

相比之下,吴晓辰的态度温和得多,对王诺诺的评价也不无道理。

?


王诺诺反复强调了外貌带给自己的困扰,特别不希望别人关注自己的长相,而希望多关注自己的内在。

?


但是在访谈开始之前,有个这样的细节。王诺诺跟摄影师交流,?#21738;?#36793;脸好看的问题。



吴提起王之前?#28205;?#20013;华小姐并取得了不错名次的事。

?


呃…………………………………………




吴晓辰提及知乎粉丝夸王诺诺美女学霸,她有什么看法。王诺诺几次停顿语塞,犹疑地说出了自己的答案。

?


?


?#28572;?#30340;女神

?


王诺诺的自相矛盾引起了网友一边倒地评价其虚伪。吴晓辰评价其性格“?#28572;帷?#20063;很准确。

?

?#20063;?#19981;倾向于把王诺诺解读为“虚伪?#20445;?#25110;“得了便宜还卖乖”。后面的对话给了观众一些蛛丝马迹。


?

王诺诺说她从小众?#26725;?#26376;,表演节目都是演女主角,自己永远是班里最漂亮的那个。可是随着年龄增长,她发现自己并不是群体中最亮眼的那个了,只是一个普普通通的小女孩。

?

王诺诺没有明说,但她青春期对外表的困惑与自卑溢于言表。

?

直到有一天,一个友人如?#19997;?#23548;她:

?


从此她就释然了。

?

她转而把所有注意力放在提高自己的内在上,也的确取得了很棒的成绩。但也因为青春期的自卑,?#30431;?#23545;外貌问题如此敏感与?#25191;ァ?/span>

?

所以我倾向于认为,她对外表确实存在一种矛盾的心态,并?#20999;?#20266;。

?

吴晓辰对美近乎走火入魔的追求,与童年时?#30422;?#30340;影响,以及?#35805;?#24651;的少年所伤有极大的关系。

?

她们都是自尊心极强,极有好胜心的人。她们是同类。

?

根本上,她们都是解决不了自?#21644;?#24180;心理障碍的人,内心仍然住?#35834;?#21021;那个受伤的小女孩。

?

但谁又不是如此呢。

?

幻光


?

在王诺诺质疑吴晓辰对外貌的执着时,她们有一段这样的对话。

?


其实王诺诺和吴晓辰都是从过去的虚幻中汲取能量的人。


价值多元的?#25191;?#24456;多全新的观念,全新的现象,都旁逸斜出,?#24597;?#25105;们的视野。?#35805;?#19968;眼只知道执着于所谓主流价值的人,是缺乏创造力和批判精神的:他们的“批判精神”都放在了批判有悖于主流的事物上,那是他们从小接受的教育。

?

最可怕的地方在于,他们无比相信自身所具有的“正义性”——再没有?#21462;?#20197;自己的法度为衡量一切的法度”更可怕的了。

?

以我非常?#19981;?#30340;一句话作结,来自于臧克家:

?

“人生永远?#20998;?#30528;幻光,

但谁把幻光看做幻光,

谁便沉入了无边的苦海。”

?

与守旧相比,未来还是少了几?#20013;?#24187;的味道吧。










举报 | 1楼 回复
王者荣耀高校联赛